И адреса, можно теперь к кому-нибудь в гости нежданно нагрянуть :)

Тоже нет :) и исправьте опечатку в фамилии ;)

Все три нет :)

Нет =)

Странные рассуждения. Если бы это был какой-то онсайт с медалями и грандиозным шоу, то я согласен. А поскольку это локальный контест, один из сотни, то я думаю, вполне справедливо либо вообще ничего не делать, либо всем всё пересчитать.

А как же бан читеров? После соревнований же смотрят исходники на похожесть и т.п. В этом случае результаты вполне себе меняются. Так вот интересно, какая разница, там люди получили очки несправедливо из-за своей подлости, а здесь из-за ошибки жюри, но тоже несправедливо.

================================================================

Конечно, я плююсь от ярости, что у меня было 7-ое, а не 5-ое место, это же так ужасно! =))) Более того, если бы Вы были повнимательнее, а не советовали бы мне решать задачи, Вы бы, возможно, заметили, что как раз-таки теперь они меня на два места не опускают. Это к сведению.

Теперь по существу. Я ни капли не сомневаюсь в мастерстве Егора и Jacob'a, и мне совсем не жалко, чтобы им добавили хоть по сотне рейтинга, за дело, разумеется. Я не злорадный и не ставлю себе цель получить побольше рейтинга, а всем остальным чтобы досталось поменьше. Но мне кажется, что пересчитать рейтинг справедливо всем, в том числе и этим двум участникам -- просто потому, что неправильное авторское решение никак не влияло на ход контеста для них. В чём я не прав?

==========================================

Ага, я так и представляю картину -- сидит себе девушка, думает, пора замуж. Заходит на CF и начинает выбирать... "Тааак, у этого что-то мало контестов выигранных, этот вообще в топ-10 не был, этот то красный, то нет, этот на <language1> пишет, а не на <language2> -- зачем мне такой муж... М-да, похоже, лучшая кандидатура -- tourist. Где тут личные сообщения..."

К сожалению, в авторском решении задачи E этого раунда была обнаружена ошибка. Спасибо участнику LinesPrower за ее обнаружение. Авторское решение было обновлено, а все решения перепроверены. Вскоре будут обновлены рейтинги всех участников, кроме Egor и Jacob. Мы приносим извинения за данный инцидент.

Непонятно, почему кроме Egor и Jacob.

===========================================

Ух ты, здорово, спасибо большое!!! Надо бы попробовать разобраться ;)

Это точно =) Ну да не будем разводить оффтоп.

* -- штрафная отсылка (+10 минут вроде)

[M++] -- специфическая задача, см. условие

Postcard -- до начала раунда можно было отправить организаторам открытку, и если это сделать, то -60 минут штрафа =)

Возможно, это не совсем авторитет, просто первое, что вспомнилось: http://magiccards.info/gp/en/23.html

и она же на русском: http://magiccards.info/gp/ru/23.html

Ещё обращаю внимание, за полную правильность перевода MtG не ручаюсь, но тем не менее, не совсем же безграмотные люди такие вещи переводят =)

1. В нашем случае это поговорка. А людей, которые воспринимают их в буквальном смысле, называют занудами =)

2. Сообщение больше адресовалось SkidanovAlex'y, собственно говоря, оно и помещено как ответ на его сообщение.

3. Если уж на то пошло, у него сейчас как раз день.

4. А Вы реально знаете русского, который называет C-large -- "С большая"?

в Windows: Far && g++

в Linux: Geany && g++

Для дебага отладочный вывод, за 7 лет привык и овладел в достаточной степени ;)

Затем, чтобы писали квадрат. Подразумевается, что либо ты пишешь решение за квадрат, и спокоен за него, либо тратишь эн десятков минут на оптимизацию решения за n^2*log n, которое ещё и не факт, что зайдёт.

> Главное, что до тестинга это невозможно просчитать - и я думал, что с высокой вероятностью зайдет.
Невозможно просчитать, что 5000*5000*log(5000) ~ 3.07193*10^8 медленных, используюших сет операций скорее всего не влезут в TL? Если Вы не знаете, какова производительность структур данных STL, то это же Ваши проблемы, а не "авторам дисреспект".